2년 전 오늘, 나의 언어학 관심사

블로그를 본격적으로 운영한 지 어느새 2년이 넘는 시간이 흘렀다. (운영한 지 vs 운영하기 시작한 지?)
이 글을 올렸던 게 2년 전이라니 정말이지 잘 믿기지 않는다. 시간이 언제 이렇게나 많이 지난 걸까.

구문문법에 대한 신간 도서 소식 (Thomas Hoffmann 인터뷰 영상 리뷰)

"하여튼 ... 구문문법과 언어학을 좋아하는 사람에게는 추천하고 싶다."

---

여러가지 이유로 요즘은 저런 글을 잘 안 올리지만, 초창기의 조회수 낮은 몇몇 포스팅에서 엿볼 수 있듯이, 원래 네이버 블로그에서는 저런 이론 이야기도 종종 해 보려고 했었다. 대학에서 나름 진지한 관심을 두었던 공부를 잊지 않고 이어가고 싶어서였다.
​
의도한 건 아니지만 블로그 포스팅의 내용과 스타일이 지금처럼 바뀌어 온 이유는, 특정 이론 이야기를 많이 다루기에 내 지식과 역량이 턱없이 부족한 탓도 있고, 시간이 모자란 탓도 있고, 그런 소재가 대다수 독자에게 여러모로 가독성이 없기 때문인 것도 있지만, 역시 나 자신의 관심사가 (언어학 안에서) 좀 다른 영역으로 옮겨갔기 때문인 것 같다.

요즘은 이런 게 재미있다

https://cha5ylkhan.tistory.com/m/53

"불 키고 자면 안 돼요" - '키다'는 왜 생겨난 걸까?

 

이것도 재미있고

이런 상상도 재미있다 (정말 그런지는 아직도 모른다)

정보이론과 음소의 기능부담량 - 메모 모음

언어현상에 대한 설명이 빈도와 통계, 정보이론, 기능주의 같은 것과 연관되는 게 재미있다. (음운론 수업을 못 듣고 졸업하긴 했지만) 대학에서는 프라하 학파에 대해서 배울 기회가 거의 없었는데, 언젠가 프라하 학파에 대해서도 알아보면 좋겠다. (과학사에 관심이 생긴 만큼 언어학사 공부도 재미있을 것 같다.)
​
그런저런 관심이 이젠 구문문법의 자리를 거의 다 차지해 버린 것 같다. (2년 전의 저 영상에서 Hoffmann이 언급하는 구문문법의 usage-based 이론이 취지상 빈도 등과 밀접한 관련이 있기는 하다.)
​
그래서 최근에 관심을 가지고 올렸던 포스팅은 그런 주제에 대해서 조금씩 가볍게 생각해 보는 내용이 많았다. 언젠가 기회가 되는 대로 그런 분야 교재랑 논저도 읽고 공부도 해 보고 위에서 언급했던 '코퍼스를 잘 다루는 본격적인 계산'도 해 보면 좋겠다.
​
실은 이렇게 관심사와 포스팅 소재가 바뀌어 온 것도 결국 블로그 활동을 열심히 했기 때문인 듯하다. 블로그에 가볍게 한 호흡으로 실을 만한 일상 소재를 주로 찾다 보니 자연스럽게 너무 추상적이거나 거시적인 주제로부터 조금씩 멀어져 온 듯.
​
그래도 네이버에서 '2년 전 오늘' 알림을 띄워 준 덕에 한번 읽어 보니 이런 글도 이런저런 재미가 있다.

+ Martin Haspelmath가 쓴 아래 글을 읽었던 것도 구문문법에 대한 관심이 식는 데에 상당히 기여했다. (정확히는 구문문법에 관심이 식었다기보다 진영을 나눌 필요성에 대해 의문이 생긴 것 같다.)

https://dlc.hypotheses.org/2470

We are all constructionists

 

오랜만에 다시 읽으니 재미있다.

전에는 미처 못 봤는데 댓글란이 특히 흥미롭다.

​

자세한 내용은 이 글에서:

https://cha5ylkhan.tistory.com/59

[언어학과 과학철학] 구문문법과 생성문법은 서로 다른가? - <물은 H2O인가?>로 생각해 보기

 

---

+ 본문과 별 상관 없는 상상

​

- 음소의 개수, 형태소당 음절의 개수, 음절구조의 복잡성이 서로 트레이드오프 관계인 것

- 예측불가능한 어휘의 개수와 문법규칙의 개수가 서로 트레이드오프 관계인 것

이상과 같은 트레이드오프의 구성요소들을 정보이론적으로 계량할 수 있는 거라면

​

- 언어학 이론에서 통사론이 가벼워지면 음운, 형태, 화용, 어휘부가 비대해지는 것

이렇게 과학이론이나 언어학이론의 복잡성과 트레이드오프 관계도 정보이론적으로 계량할 수 있는 걸까?

​

​

- 극단적으로 말하자면 '어휘'를 딱 한 개만 남기고 무수히 많은 파생규칙으로 다른 모든 개념에 대응하는 어형을 만들어낼 수도 있다.

'a' 유일어휘 -> /a/ 삭제 규칙 -> /o/부착 규칙 으로 'o'라는 ‘어휘’를 '설명'할 수도 있다. (당연히 이런 건 말도 안 되는 이론이지만, 제대로 계량을 하자면 할 수 있지 않을까 싶다는 것이다.)

​

- 변형생성문법에서 온갖 이동을 상정하다가 결국 이동의 개수가 너무 많아지니까 '무브알파'를 시전해 버리고 제약 위주의 이론으로 갔다고 들었던 것 같다. 제약을 통한 생성이론은 정보량이 어떻게 되는 걸까? 위와 같은 방식의 트레이드오프가 제약 이론에도 있나?